Minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak spotkał się w Siedlcach z kadrą i żołnierzami jednostek Pierwszej Warszawskiej Brygady Pancernej. Po rozmowach wicepremier zrobił przegląd sprzętu, będącego na wyposażeniu wojskowych, a następnie spotkał się z lokalnymi mediami.
Olga Skrzek
24.10.2014 08:56
(aktualizacja 30.09.2023 10:32)
Kliknij aby odtworzyć
Minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak spotkał się w Siedlcach z kadrą i żołnierzami jednostek Pierwszej Warszawskiej Brygady Pancernej. Po rozmowach wicepremier zrobił przegląd sprzętu, będącego na wyposażeniu wojskowych, a następnie spotkał się z lokalnymi mediami. Podczas konferencji zapowiedział wzmocnienie wojska w Siedlcach.
Podziel się
Oceń
Komentarze
tomek
25.10.2014 07:43
WICEPREMIER SIEMONIAK niech publicznie wyjaśni postępowania prowadzone w sprawie nielegalnych podsłuchów Żandarmerii Wojskowej wobec kadry 16 batalionu dowodzenia w Elblągu i odpowie na pytania: Dlaczego nie zabezpieczono urządzeń podsłuchowych wskazanych przez pokrzywdzonego. Dlaczego umorzono sprawy bez zapoznania się z materiałami operacyjnymi ŻW w Elblągu Dlaczego prokurator TOMASZ MACKIEWICZ z Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Elbląg zataił dane chor. Grzegorza. K. z wydziału operacyjno-rozpoznawczego ŻW i dlaczego nie poniósł za ten czyn konsekwencji. Dlaczego szef prokuratury garnizonowej w Elblągu JAROSŁAW ŻELAZEK po otrzymaniu ponownego wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów w 2008r nie wykonał czynności sprawdzających . Dlaczego tylko pokrzywdzony był przesłuchiwany, żandarmi byli tylko rozpytani bez pouczenia o karalności składania fałszywych zeznań, co to oznacz a i jaka jest wartośc dowodowa takiego rozpytania nie muszę tłumaczyc. Czy istnieje związek między pierwszym doniesieniem z lipca 2007w sprawie nielegalnie stosowanym podsłuchem , a wypowiedzeniem złożonym przez chor. Grzegorza K w lipcu 2007r A SIEMONIAK niech ujawni i poda do publicznej wiadomości zakres i wyniki kontroli przeprowadzonej dn.31.01.2008r w oddziale elbląskim ŻW dotyczącej nielegalnego stosowania podsłuchów. Dlaczego pokrzywdzony nie otrzymał informacji mimo upływu 5 lat na temat zakresu i wyników kontroli.
Komentarze